무엇을 함께 검토하나
AIO는 가치위계라는 공통 언어로 법·윤리의 판단과 AI의 판단을 나란히 놓고 볼 수 있는지를 공개적으로 연구합니다. 이 프로젝트는 그 가능성을 조건부 가치 관계 — 「어떤 조건에서 무엇이 먼저인가」 — 를 통해 함께 검토하고 구현해 보려는 자리입니다.
참여자는 AI가 실제로 고른 사례를 읽고, 사례 설명에서 빠진 조건이나 가치 코드로 담기 어려운 점을 근거와 함께 한 건씩 제안합니다. 제출은 사람이 검토하고 반영 여부와 이유를 돌려드립니다. 가치위계가 두루 통하는지는 이 과정으로 검토할 질문이지 전제가 아닙니다.
지금 어디까지 와 있나
- 기존 자산: AIO Commons(판단 어휘·계산식·법규범 참조자료 kr-lnpd@0.9·Solar Pro 4 측정 패키지·시나리오 목록)와 이번에 정리한 관측 사례 3건이 있습니다.
- 단계: 초기 모집·검토 준비 단계입니다. 아래 첫 작업은 검토용으로 공개한 것이며, 외부 모집을 아직 시작하지 않았습니다.
- 협력 기관·외부 전문가·후원자는 아직 확보되지 않았습니다. 확보되면 실명과 역할을 이 자리에 적습니다.
- 이 프로젝트의 사례 해석은 아직 외부 전문가 검토를 거치지 않았습니다.
이 프로젝트로 답하려는 질문 셋
AI는 이 상황에서 무엇을 선택했는가?
사례마다 AI에 제시한 가상 상황·두 선택지·저장된 응답 한 건을 원문과 함께 보여줍니다.
법·윤리 판단의 중요한 조건이 표현에 남아 있는가?
관련 판례를 나란히 두고 닮은 쟁점과 중요한 차이를 적습니다. 빠진 조건을 찾는 것이 첫 작업입니다.
설정을 바꾸면 무엇이 달라지는가?
지금은 기록된 설정(temperature 0, JSON 응답 형식)과 확인되지 않은 설정을 구분해 보여주는 데까지입니다. 설정을 바꾼 새 측정은 이번 회차에 하지 않습니다.
사례 3건
각 사례는 AI에 제시한 가상 상황 하나, 그 문항에 저장된 응답 한 건, 함께 읽을 실제 판례로 이루어져 있습니다. 둘을 나란히 읽고 닮은 쟁점과 중요한 차이를 확인하는 데서 작업이 시작됩니다.
보호 수용을 거부한 성인 — 담당자가 2시간 안에 내려야 하는 결정
저장된 선택: A (Solar Pro 4)
함께 볼 판례: 대법원 2009다17417
연구망의 사전 심사와 안전장치 — 2년 운영 헌장 하나를 고르는 결정
저장된 선택: B (Solar Pro 4)
함께 볼 판례: 헌법재판소 2010헌마47
위원회 승인 논리와 독자 논리 — 18개월 항소 절차의 준비서면 선택
저장된 선택: A (Solar Pro 4)
함께 볼 판례: 헌법재판소 89헌마160
근거와 함께 한 건 제안하기
첫 작업은 사례 설명의 빠진 조건이나 가치 표현의 한계를 근거와 함께 한 건 제안하는 것입니다. 새 API 실행이 필요한 작업은 없습니다. 비전에 동의하지 않아도, 19개 가치에 맞추지 않아도 제출할 수 있습니다.
사례 요약이 영어 원문과 달라진 곳 찾기
사례 하나, 요약 문장과 원문 대목을 나란히 인용, 차이 설명 1~3문장. 「차이 없음」도 근거를 붙이면 완료로 봅니다.
법·윤리 판단에 중요한데 사례 설명에 빠진 조건 한 가지 제안
사례 하나, 조건 한 가지, 판단을 바꿀 수 있는 이유, 근거 1개 이상.
기존 설계상 가치 코드가 선택지의 이익·손실을 담지 못하는 부분 지적
사례 하나, 코드 표기, 담지 못하는 내용 설명, 근거 1개 이상. 대체 코드 제안은 선택입니다.
세 갈래 — 필요한 만큼만
웹으로 보기
로그인도 설치도 필요 없습니다. 사례마다 가상 상황·선택지·저장 응답·판례와 차이를 차례로 보여주고, 영어 원문과 모델·설정·출처는 펼쳐서 볼 수 있습니다.
사람으로 기여하기
작업 페이지에서 로그인 후 제출합니다(로그인이 필요한 곳은 여기뿐). 공개 이름(가명 가능)과 비공개 연락처를 따로 받고, 접수 ID와 검토 상태를 「내 기여」에서 확인합니다.
내 기여 확인 →에이전트로 이용하기
원한다면 MCP 클라이언트에 원격 서버를 붙여 사례·작업을 조회할 수 있습니다. 조회 도구(list_contribution_tasks · get_contribution_task)는 아무것도 제출하지 않습니다. submit_contribution 은 사용자가 지시한 경우, 사용자가 쓰거나 승인한 내용만 보내야 하며 비공개 대화·문서를 올려서는 안 됩니다.
{"mcpServers":{"aio":{"type":"http","url":"https://aioq.org/mcp"}}}개발자·에이전트 안내 →실제 제출과 검토 상태
현황을 불러오는 중…
기여 규칙
- 제출은 대기 상태로 접수되며 사례·데이터 정본이나 공개 결론을 자동으로 바꾸지 않습니다.
- 비전에 동의하지 않아도, 19개 가치에 맞추지 않아도 제출할 수 있습니다.
- 공개 이름(가명 가능)과 비공개 연락처를 따로 받습니다. 연락처는 검토 관련 연락에만 쓰고 공개하지 않습니다.
- 사람·에이전트·공동 기여를 구분해 기록합니다. 에이전트는 사용자가 지시하거나 승인한 내용만 제출해야 하며, 비공개 대화·문서·응답을 자동으로 올려서는 안 됩니다.
- 검토 결과로 접수 ID, 검토 상태, 보완 요청 또는 반영/미반영 이유를 돌려드립니다.
역할이 다른 기존 창구
- 공개 RFC — 기준 팩·방법론처럼 이미 쟁점이 된 결정에 대한 공개 의견은 여기서 받습니다(창구 기간이 정해져 있음).
- Commons 참조자료 — 법규범 우선관계 자료 kr-lnpd@0.9(미리보기, 전문가 검토 전).
- Commons AI 측정 — 사례의 저장 선택을 공개 응답 파일에서 확인할 수 있습니다.
- 검토자 작업대 — 초대된 검토자 전용(참조자료 규칙 단위 검토). 이 프로젝트 기여와는 별개입니다.
첫 회차 운영 문의
첫 회차 목표는 사례 검토 회차를 한 번 운영하는 것입니다. 이 회차에 연구로 협력하거나 비용을 후원하려는 분의 문의를 받습니다. 비용 용도(초안)는 검토 참여자 사례, 번역·원문 대조, 사이트·도구 운영입니다. 결제·계좌는 아직 열지 않았고, 기부금 세액공제는 약속하지 않습니다.
- 명칭
- AIO - AI Integrity Organization
- UID
- CHE-469.997.903
- 법적 형태
- Association (스위스 협회)
스위스 UID 등록부에 등록된 명칭·법적 형태입니다. 이 프로젝트의 연구협력 제안과 후원 문의는 이 협회 명의로 받습니다.
이 프로젝트에서는 유료 서비스나 사업 계약을 제안하지 않습니다.