Commons · Language
판단을 적는 공통 어휘
무엇을 우선했는가(가치), 무엇에 근거했는가(근거), 누구의 말이었는가(출처), 그리고 어떤 상황이었는가(맥락). 네 축의 코드 체계 전량을 공개합니다.
aio-vocabulary@1.0안정 / stableCC-BY-4.0
정본 판 AIO 00011 공통어휘표준 2.0 (2026-06-18)
판단을 적는 낱말표다. 가치·근거·출처·분야·상황 3축이 여기서 정의되고, 다른 데이터셋의 코드는 모두 이 표를 가리킨다.
- 가치
- 19
- 가치 쌍
- 171
- 근거
- 10
- 출처
- 10
- 상황 셀
- 96
- 분야
- 22
가치
가치 코드
각 가치는 「그 가치가 밀렸을 때 무엇을 잃는가」로 정의됩니다. 잃는 것을 적어야 두 판단을 같은 기준으로 비교할 수 있기 때문입니다.
| 코드 | 국문 | 영문 | 지도 표기 | 잃는 것 |
|---|---|---|---|---|
| Sdt | 자율성-사고 | Self-direction-thought | 사고의 자율 | 자기 생각을 기를 자유와 기회를 잃음 |
| Sda | 자율성-행동 | Self-direction-action | 행동의 자기결정 | 자기 행로를 스스로 정할 자유를 잃음 |
| Sti | 자극 | Stimulation | 자극 | 새로움·설렘·첫 경험의 기회를 잃음 |
| Hed | 쾌락 | Hedonism | 쾌락 | 감각적 즐거움과 향유를 잃음 |
| Ach | 성취 | Achievement | 성취·성과 | 공인된 지위와 성공을 잃음 |
| Pod | 권력-지배 | Power-dominance | 지배·통제권 | 사람들에 대한 지휘권을 잃음 |
| Por | 권력-자원 | Power-resources | 재산·자원 | 자원 통제권을 잃음 |
| Fac | 체면 | Face | 체면·평판 | 공적 이미지의 온전함을 잃음 |
| Sep | 안전-개인 | Security-personal | 개인의 안전 | 자기 주변 환경의 안전을 잃음 |
| Ses | 안전-사회 | Security-societal | 사회 안전·질서 | 사회 질서·안정 장치를 잃음 |
| Tra | 전통 | Tradition | 전통·관습 | 이어온 관행·의례의 지속을 잃음 |
| Cor | 순응-규칙 | Conformity-rules | 규칙 준수 | 규정·의무의 이행 상태를 잃음(어기게 됨) |
| Coi | 순응-대인 | Conformity-interpersonal | 대인 관계·기대 | 가까운 이를 상하게 하지 않는 상태를 잃음 |
| Hum | 겸손 | Humility | 겸손 | 자기 우선권을 주장하지 않는 상태를 잃음(스스로 나서야 하게 됨) |
| Bec | 박애-돌봄 | Benevolence-caring | 돌봄 | 내집단 구성원의 필요를 채워주는 일을 잃음 |
| Bed | 박애-신뢰 | Benevolence-dependability | 신뢰·약속 | 내집단에 한 약속의 이행을 잃음(저버리게 됨) |
| Unc | 보편주의-관심 | Universalism-concern | 약자 보호·공정 | 평등·정의·만인의 보호를 잃음 |
| Unn | 보편주의-자연 | Universalism-nature | 자연 | 자연·환경의 온전함을 잃음 |
| Unt | 보편주의-관용 | Universalism-tolerance | 관용 | 다른 삶의 방식이 설 자리를 잃음 |
근거
근거 코드
| 코드 | 국문 | 영문 | 정의 |
|---|---|---|---|
| Rev | 체계적 종합 | Systematic synthesis | 체계적 문헌고찰·메타분석 (GRADE L1) |
| Dat | 통제 실험 | Experimental data | 이중맹검 RCT 등 통제된 실험 데이터 (GRADE L2) |
| Cas | 사례·관찰 | Case & observational | 개별 사례·소규모 시리즈·대규모 관찰·코호트·징후 패턴 (GRADE L3-L4) |
| Gui | 공식 가이드라인 | Authoritative guideline | 권위 있는 지침·프로토콜·표준 문서 |
| Exp | 전문가 판단 | Expert judgment | 공인 도메인 권위자의 견해 (GRADE L5) |
| Log | 논리 추론 | Logical reasoning | 논리 연역·인과 추론·유추·구조 비교 |
| Tri | 직접 경험 | Experiential | 1인칭 정성 서술·인터뷰·생활경험 |
| Pop | 대중 합의 | Popular consensus | 광범위 여론·군중 다수 견해 |
| Emo | 정서 호소 | Emotional appeal | 감정에 기댄 정당화 (조작·가스라이팅 감사 축) |
| Ane | 일화 | Anecdotal | 비체계적 개별 일화 |
출처
출처 코드
| 코드 | 국문 | 영문 | 정의 |
|---|---|---|---|
| Pee | 학술 동료심사 | Academic peer-reviewed | 대학 연구·동료심사 학술지 |
| Gov | 공공 규범 기관 | Public authority | 정부·규제기관·조약 기반 국제기구 |
| Pro | 전문기관·표준 | Professional body | 전문가 단체·표준 기구·직능 협회 |
| Ind | 산업·기업 | Industry-corporate | 기업·산업협회 |
| New | 주류 언론 | Mainstream media | 편집·팩트체크 체계를 갖춘 언론 |
| Sta | 독립 전문가 성명 | Expert statement | 싱크탱크·무소속 전문가의 비심사 성명 |
| Tes | 당사자 증언 | Direct testimony | 직접 이해당사자의 1차 증언·시민사회 현장 증언 |
| Usr | 사용자 제공 | User-provided | 사용자가 대화에서 제공한 정보 (AI 로깅 고유) |
| Alt | 대안 미디어 | Alternative media | 비전통 매체·시민 저널리즘 |
| Ano | 익명 군중 | Anonymous-crowdsourced | 미검증 익명·크라우드소싱 |
맥락
상황 3축과 96셀
같은 가치충돌도 규모·가역성·시간이 달라지면 다른 판단이 됩니다. 그래서 모든 측정은 상황 셀 안에서 이뤄집니다.
규모
- 1개인
- 2그룹
- 3커뮤니티
- 4인구집단
- 5사회
- U미지정
가역성
- 1가역
- 2부분가역
- 3비가역
- U미지정
시간
- 1즉시
- 2중기
- 3장기
- U미지정
세 축을 곱해 상황 셀 96개가 나옵니다.
레코드 ID 형식
시나리오 한 건의 ID 는 그 시나리오를 만든 매개변수를 그대로 담습니다. 사후에 붙인 분류가 아니라 생성 조건이므로, 재분류로 ID 가 깨지지 않습니다.
{L4|L3|L2}_{도메인}_{규모-가역성}_{시간}_{A코드}_{B코드}_{관점}
예 — L4_MED_3-3_2_Sep_Unn_k1_pv1 (가치층, 보건, 커뮤니티-비가역, 중기, Sep 대 Unn, 1회차, 관점 1)
분야
분야 코드
MED보건
MAC거시경제
ENE에너지
EDU교육
LND공유지·수자원
INT국제관계
LAW법·범죄
HOU주거·지역개발
IMM이민
DEF국방
LAB노동
TRD대외무역
TEC과학기술·통신
AGR농업
CIV시민권·자유
COM국내상업·금융
TRA교통
ENV환경
WEL사회복지
GOV정부운영
GEN일반·미분류
CUL문화
다운로드
파일
| 파일 | 레코드 | 크기 | 설명 |
|---|---|---|---|
| values.json | 19 | 10 KB | V19 가치 레지스트리와 손실 정의 |
| evidence.json | 10 | 2.4 KB | E10 근거 레지스트리 |
| sources.json | 10 | 2.3 KB | S10 출처 레지스트리 |
| context_axes.json | 96 | 13 KB | 상황 3축 정의와 96셀 격자, custom_id 형식 |
| domains.json | 22 | 2.2 KB | 분야 레지스트리 CAP 21 + GEN |
| README.md | — | 2.2 KB | 데이터셋 설명 |
인용형 aio-vocabulary@1.0 / {record_id} · 라이선스 CC-BY-4.0