빠진 조건 제안 · 검토용·모집 준비
법·윤리 판단에 중요한데 사례 설명에 빠진 조건 한 가지 제안
이 사례의 가상 상황이나 설명에서, 법·윤리 판단을 바꿀 수 있는데 적혀 있지 않은 조건은 무엇입니까? (예: 당사자의 동의 여부, 대안 수단의 존재, 효과의 확실성)
상태
검토용·모집 준비
이 작업은 검토용으로 공개한 것이며 외부 모집을 아직 시작하지 않았습니다. 제출은 받지만, 접수된 기여는 대기 상태로 남고 사람 검토자가 응답합니다.
자료·원문
무엇을 보고 하나
사례의 가상 상황·선택지, 「함께 볼 판례」의 문단 번호 인용, 판례 원문(국가법령정보센터 링크).
- 보호 수용을 거부한 성인 — 담당자가 2시간 안에 내려야 하는 결정 →med-protective-custody
- 연구망의 사전 심사와 안전장치 — 2년 운영 헌장 하나를 고르는 결정 →tec-research-network-prescreening
- 위원회 승인 논리와 독자 논리 — 18개월 항소 절차의 준비서면 선택 →law-committee-brief
기대 제출 예시
형식 예시 — 실제 지적이 아닙니다
사례: tec-research-network-prescreening 빠진 조건: (조건 한 가지) 왜 판단을 바꿀 수 있는가: (1~3문장) 근거: (판례 문단 번호, 법령 조문, 공개 문헌 중 하나 이상)
완료 조건
이 정도면 완료입니다
사례 하나, 조건 한 가지, 판단을 바꿀 수 있는 이유, 근거 1개 이상.
근거: 1개 이상 필수 · 19개 가치에 맞출 필요 없음 · 비전 동의 불필요
공개 범위
누가 무엇을 보게 되나
제출 본문·공개 이름·검토 결과(반영/미반영과 그 이유)는 검토를 마친 뒤 사례 페이지에 공개될 수 있습니다. 연락처는 공개하지 않습니다. 검토 전에는 아무것도 공개되지 않습니다.
제출
웹으로 제출하기
불러오는 중…
관련 페이지