# AIO 20001 · 코어 모듈 — 설정 워크숍 진행 가이드

> 여러분의 조직이 무엇을 우선하는지 — **조직 스스로의 가치 위계와 레드라인**을 도메인 전문가들이 직접 정의하고 기록하는 워크숍입니다. 이렇게 합의된 기준이 그대로 여러분 AI의 기준값이 됩니다.
> AI 전문지식은 필요하지 않습니다 — 그게 이 방법의 요점입니다.
> 사용법: 이 코어 모듈 + 여러분 도메인 모듈(교육·의료 등)을 함께 놓고 진행하세요.
> *A voluntary open standard by AIO (Geneva) · aioq.org · 자유 사용(무료)*

---

## 1. 이 워크숍이 하는 일

AI는 이미 여러분의 현장에서 판단을 내리고 있습니다 — 심사하고, 추천하고, 요약하고, 응대합니다. 문제는 그 판단이 **무엇을 우선하는지** 아무도 정해준 적이 없다는 것입니다.

이 워크숍의 산출물은 두 가지입니다:

- **방향** — 우리 현장에서 평소 무엇이 먼저인가 (우선순위 순서)
- **레드라인** — 무슨 일이 있어도 뒤집히면 안 되는 것 (금지선)

이 두 가지는 AI의 속성이 아니라 **여러분 조직 자신의 가치 기준**입니다 — 그래서 이 워크숍은 조직 대상 표준(AIO 20001)입니다.

이 두 가지가 있으면, AI의 실제 응답을 같은 언어로 기록(AIO 20002 로깅 표준, 무료 공개)해서 **여러분이 정한 기준과 AI의 실제를 비교**할 수 있습니다. 어긋나는 지점이 곧 여러분 팀의 다음 안건입니다.

```
설정 (이 워크숍) → 기록 (AI의 실제) → 비교 (어긋남 = 안건)
```

## 2. 원리 — 다 정할 필요가 없습니다

상황이 달라지면 우선순위도 달라집니다(개인 1명 vs 사회 전체, 되돌릴 수 있는 일 vs 없는 일). 그 모든 조합을 하나하나 정하는 건 불가능하고, 그럴 필요도 없습니다:

1. **기본 우선순위표에서 출발합니다** (키트에 포함된 공통 출발값)
2. **우리 도메인·상황에서 달라지는 것만 정합니다** — "우리 현장에서는 ○○이 기본보다 위다" 같은 **조정 규칙** 몇 개
3. **규칙이 안 맞는 특수 상황만 직접 정합니다** (예외)

직접 정한 것 > 조정 규칙 > 기본값 — 이 순서로 항상 여러분의 결정이 이깁니다. 단, **레드라인만은 규칙으로 만들지 않고 반드시 직접 선언합니다.**

## 3. 준비

| 무엇 | 내용 |
|---|---|
| 팀 | 4~8명 (도메인 실무자 중심 + 다른 시각 1~2명) |
| 역할 | 진행자 1 (중립 — 어느 가치가 옳은지 개입 금지) · 기록자 1 |
| 자료 | 이 코어 모듈 + 도메인 모듈 + 화이트보드/공유문서 |
| 시간 | 첫 회의 30분(§4) 또는 정식 반나절(§5) |

## 4. 첫 회의 30분 — 여기서 시작하세요

1. **딜레마 고르기 (5분)** — 우리 AI가 실제로 마주치는 가치충돌 상황 한 문장. (도메인 모듈의 시나리오 문항에서 골라도 됩니다)
2. **각자 투표 (10분)** — 토론 전에 무기명으로: "이 상황에서 무엇이 먼저인가?" 결과 공개 — 갈라질수록 좋은 문항입니다.
3. **상위 3순위 + 금지선 1개 (10분)** — 토론으로 1·2·3위 합의. 그리고 딱 하나: "무슨 일이 있어도 뒤집히면 안 되는 것은?"
4. **세 줄 기록 (5분)**:

```
상황:   [한 문장]
방향:   1위 [   ] > 2위 [   ] > 3위 [   ]
금지선: [   ]가 [   ]를 추월 금지
날짜 · 참여자 · 근거 한 줄
```

축하합니다 — 방금 여러분 팀의 첫 설정값이 생겼습니다. 상황을 바꿔 반복하거나, §5의 정식 워크숍으로 확장하세요.

## 5. 정식 워크숍 (반나절, 3~4시간)

### 단계 0 — 범위 정하기 (30분)

- "우리가 지금 무엇에 대한 기준을 만드는가"를 **한 문장**으로 합의해 보드 맨 위에 고정. (넓으면 실패합니다 — "의료 전체"가 아니라 "○○과 1차 상담 보조 AI")
- 자주 발생하거나 위험이 큰 상황 유형 5~8개를 표시. 단순 계산·잡담 응대처럼 **가치충돌이 없는 영역은 '해당 없음'으로 지금 선언** — 억지로 채우지 않습니다.

### 단계 1 — 출발값 확인 (30분)

- 기본 우선순위표와 가치 용어(19개)를 함께 읽고, 모두가 같은 뜻으로 이해하는지 맞춥니다. 항목을 새로 만들거나 지우지 않습니다 — 안 맞아 보이면 순위를 내리는 것으로 표현합니다.
- 도메인 모듈의 **실측 참고**가 있으면 여기서 공유: "AI들이 실제로 이렇게 움직였다"는 참고 자료이지, 여러분의 기준이 아닙니다. **오늘 정하는 건 '어때야 하는가'입니다.**

### 단계 2 — 조정 규칙 합의 (60~90분) ★핵심

질문은 하나입니다: **"우리 도메인은 기본값과 무엇이 다른가?"**

1. **도메인 조정 (30~40분)** — 도메인 모듈의 시나리오 2~3개를 읽고: "기본값이라면 A를 골랐을 것. 우리 현장에서도 그런가?" 다르면 이렇게 기록:
   ```
   [우리 도메인] : <항목> 위로/아래로 <몇 단계> — 근거 한 줄
   ```
   보통 **3~7개**면 충분합니다. 조정이 10개가 넘으면 범위가 너무 넓은 것입니다.
2. **상황 조정 (20~30분)** — 같은 시나리오에서 규모와 가역성을 바꿔 재질문: "한 명이 아니라 수천 명이라면? 되돌릴 수 없다면?" 움직임을 같은 형식으로.
3. **시간 조정 (10~20분)** — 당장의 일 vs 몇 년짜리 일. 도메인 모듈의 '도메인 시계'를 참고해 즉시/중기/장기가 우리 현장에서 무엇인지도 함께 기록.

> 규칙: 근거 없는 조정은 통과시키지 않는다 · "차이 없음"도 훌륭한 답 · **"절대 안 된다"가 나오면 즉시 단계 3 후보로 분리.**
> **모르면 '미지정'이라고 적으세요** — 시나리오가 규모·가역성을 말해주지 않으면 억지로 정하지 않습니다. 원하면 규칙 하나로 처리할 수 있습니다: 예) "되돌릴 수 있는지 모르면, 되돌릴 수 없는 것으로 간주한다" (신중 원칙).

### 단계 3 — 레드라인 (45분)

"좋은 것"이 아니라 **"파국"에서 거꾸로** 시작합니다:

1. "우리 현장에서 AI 때문에 절대 일어나서는 안 되는 일은?" — 법적 책임, 회복 불가능한 피해, 신뢰 붕괴.
2. 각 파국에 대해: "이 일이 일어나려면 어떤 순서가 뒤집혀야 하는가?" — 파국을 **추월 금지**로 번역: `A가 B를 추월 금지`.
3. 세 가지 테스트로 거릅니다: **파국성**(곤란한 정도면 방향으로 내림) · **광범위 합의**(다수결 금지 — 거의 전원이어야) · **검증 가능성**(제3자가 위반을 판정할 수 있는가).

보통 **3~8개**입니다. 적을수록 강합니다.

### 단계 4 — 검증 (30분)

단계 0에서 표시한 상황 3~5개를 뽑아, 방금 만든 규칙이 내놓는 답을 낭독하고 묻습니다: "동의하는가?"

- 동의 → 확정
- 이 상황만 이상함 → **예외로 직접 기록**
- 여러 상황에서 반복해서 이상함 → 조정 규칙 자체를 고침 (단계 2로)
- 최소 1개는 일부러 레드라인을 건드리는 상황으로 — 금지선이 실제로 작동하는지 확인.

### 단계 5 — 확정·기록 (15분)

- 조정 규칙 + 레드라인 + 예외를 낭독하고 마지막 이의를 받습니다.
- 합의 못 한 항목은 숨기지 말고 **"보류"**로 — 보류는 실패가 아니라 정직함입니다.
- 버전·재검토 시점(권장 6개월)·참여자·소수 의견을 기록합니다.

## 6. 기록 양식

```
[설정 시트] 도메인: ___ · 범위 한 문장: ___ · 버전 v1 · 재검토: ___ · 참여자: ___

조정 규칙 (3~7개)
1. [우리 도메인] 순응-규칙 위로 2단계 — 규제 준수가 신뢰의 전제 (시나리오 #3)
2. [되돌릴 수 없는 일] 안전 계열 위로 1단계 — 비가역이면 신중하게
...

레드라인 (3~8개)
R1. 안전-개인이 성취를 추월 금지 — 전 상황 — 근거: ___
...

예외 (직접 정한 특수 상황)
E1. [상황] — [순위 직접 명시] — 사유: ___

보류: ___ · 소수 의견: ___
```

## 7. 자기 도메인 모듈이 없다면 — 즉석 문항 만들기

다음 대립축에서 두 가치가 정면충돌하는 **구체적 상황**을 2~4문장으로 쓰세요 (가치 이름은 숨기고, 사람·행동·결과로): 안전↔자율 · 안전↔공정 · 돌봄↔성취 · 규칙↔자율 · 전통↔변화. "이 상황에서 AI는 무엇을 우선해야 하는가?" — 답이 곧 순서입니다.

## 8. 다음 단계

1. **기록하세요** — 여러분의 AI에게 워크숍 시나리오를 직접 묻고, 답을 세 줄(무엇을 우선했나 · 어떤 근거로 · 누구를 신뢰해서)로 적으세요. 로깅 표준 **AIO 20002** 무료 공개 — 프롬프트 전문·통합 가이드: github.com/AI-Integrity/AIO20002 (MIT).
2. **비교하세요** — AI의 기록을 §6의 설정 시트와 나란히 놓으세요. 어긋나는 지점이 곧 여러분 팀의 첫 거버넌스 안건입니다.
3. **넓히세요** — 상황을 바꿔 30분 회의를 반복하거나(§4), 정식 워크숍(§5)으로 확장하세요. 재검토 시점(권장 6개월) 또는 예외 3건 누적 시 재소집합니다.
4. **공유하세요** — 설정 시트·도메인 시계·새 시나리오를 AIO에 보내면 도메인 레지스트리에 기여로 등재되고, 기여는 워킹 페이퍼 공동저자로 이어집니다. 문의: 2sk@aioq.org

---

*AIO — AI Integrity Organization · Geneva · aioq.org · CC BY 4.0 · 본 가이드는 특정 가치의 옳고 그름을 처방하지 않습니다.*